BGE-79-I-179 - 1953-01-01 - ATF- Droit constitutionnel - Iscrizione nel registro di commercio.Secondo il vigente diritto, una società semplice non può...

S. 179 / Nr. 34 Registersachen (i)

BGE 79 I 179

34. Estratto dalla sentenza 3 marzo 1953 della I Corte civile nella causa
Grossi contro Consorzio Diga Sambuco.

Regeste:
Iscrizione nel registro di commercio.
Secondo il vigente diritto, una società semplice non può essere iscritta come
tale nel registro di commercio. Possibile è unicamente l'iscrizione personale
dei soci d'una società semplice come ditte individuali.
Eintragung im Handelsregister.
Nach geltendem Recht kann eine einfache Gesellschaft als solche nicht im
Handelsregister eingetragen werden. Möglich ist nur die Eintragung der
Gesellschafter persönlich als Einzelfirmen.
Inscription au registre du commerce.
Suivant le droit en vigueur, une société simple ne peut être inscrite comme
telle au registre du commerce. Seule est possible l'inscription des associés
personnellement sous forme de raisons individuelles.

A. - La ditta Arrigo Grossi a Cadenazzo fornì del legname al Consorzio
«Impresa Diga Sambuco» a Fusio per un asserto ammontare di 85 004 fr. 50.
In data 7 dicembre 1952 fece notificare al Consorzio, come tale, un precetto
esecutivo per ottenere il pagamento della somma residua di 20 134 fr., oltre
accessori.
In sede di rigetto dell'opposizione l'escusso sollevò anzitutto l'eccezione di
carenza di veste passiva e contestò nel merito la pretesa dell'escutente,
perché Grossi avrebbe fatturato un quantitativo di legna superiore a quello
effettivamente fornito.

Seite: 180
Con sentenza 15 gennaio 1952 il Pretore del distretto di Vallemaggia accordò
il rigetto dell'opposizione. Contro questa sentenza l'escutente interpose alla
Camera di esecuzione e dei fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone
Ticino un ricorso tuttora pendente.
B. - In data 12 aprile 1952 la Ditta Arrigo Grossi a Cadenazzo chiese
all'Ufficio del registro di commercio di Vallemaggia l'iscrizione del
Consorzio «Impresa Diga Sambuco» a Fusio.
L'Ufficio adito iniziò la procedura prevista dall'art. 57 ORC: in data 22
aprile invitò l'Impresa Diga Sambuco e le singole società che la compongono a
procedere alla chiesta iscrizione entro dieci giorni oppure ad indicare per
iscritto i motivi dell'eventuale rifiuto.
Il 28 aprile 1953, la ditta Locher e Cie a Zurigo fece opposizione nei
seguenti termini:
«Come ditta incaricata della gestione degli affari del precitato Consorzio,
composto delle seguenti ditte
Locher & Cie - Zurigo
B. Pagani - Lugano
A.-G. Heinrich Hatt-Haller - Zurigo
Losinger & Cie A. G. - Berna
Vicari S. A. - Lugano
A.-G. Conrad Zschokke - Zurigo
Frutiger Söhne & Cie - Thun-Oberhofen
Bürgi & Huser A.G. - Berna
ed in loro nome vi comunichiamo in evasione al vostro scritto che non è
intenzionato di far iscrivere il Consorzio nel registro. di commercio del
cantone Ticino. Per l'esecuzione dei lavori per la diga di Sambuco è stata
scelta pel Consorzio la forma di Società semplice, alla quale forma sarà per
imprese simili senza dubbio data la preferenza nella maggior parte dei casi.
Per tali società semplici non esiste nè un obbligo nè la possibilità di farsi
iscrivere nei registri di commercio.»
Il I maggio 1952, l'avv. Scazziga formulò a sua volta la seguente opposizione:
Non esiste infatti nessuna persona morale dietro l'impresa Diga Sambuco, la
quale costituisce unicamente il nome adottato da diverse importanti imprese di
costruzioni svizzere, per costituirsi in società semplice, in vista della
costruzione della Diga di sbarramento in Val Sambuco, destinata alla nuova
S.A. delle forze idroelettriche della Maggia.
Die esse talune sono ditte individuali, altre società anonime.»

Seite: 181
In seguito a queste opposizioni, l'istanza di Grossi fu sottoposta al
Dipartimento di giustizia del Cantone Ticino (art. 58 ORC) che la respinse.
B. - Grossi ha interposto un ricorso di diritto amministrativo al Tribunale
federale, chiedendo che sia confermata la decisione 12 aprile 1952
dell'Ufficio del registro di commercio di Vallemaggia «il quale è incaricato
di provvedere alla iscrizione dell'Impresa Diga Sambuco al registro di
commercio in Cevio».
C. - Nelle loro osservazioni tanto la ditta Locher e Cie, a Zurigo, quanto il
Dipartimento federale di giustizia hanno concluso pel rigetto del ricorso.
Considerando in diritto:
1. -
2.- E indubbio che il Consorzio «Impresa Diga Sambuco» è una società semplice
(art. 530 e seg. ORC). Delle otto aziende che lo compongono, cinque sono
società anonime, due società in nome collettivo e soltanto una ditta
individuale (cp. 2 della decisione impugnata).
L'iscrizione della società semplice come tale era già inammissibile a norma
del Codice delle obbligazioni del 14 giugno 1881 (SALIS, Bundesrecht, Il ed.,
vol. IV, no 1615; SCHNEIDER e FICK, III ed., nota 13 all'art. 865 CO e nota 7
all'art. 524; SIEGMUND, Handbuch für den Handelsregisterführer, pag. 213).
Tuttavia, siccome erano sorti dubbi pel fatto che alcuni ufficiali del
registro di commercio avevano interpretato l'art. 865 del vecchio CO nel senso
che anche le società semplici potevano essere iscritte nel registro di
commercio, il Consiglio federale, in data 4 aprile 1884, emanò le seguenti
istruzioni:
«Le code des obligations ne prévoit pas l'inscription au registre du commerce
des sociétés simples. Lorsqu'une société désire se faire inscrire au registre
du commerce en vue de l'exploitation d'un commerce, d'une industrie, ou d'un
métier quelconque qui s'exerce en la forme commerciale, elle doit le faire
comme société en nom collectif, société en commandite, société par actions ou
association (terme qui, avant 1912, désignait la société coopérative). Au
contraire, les membres d'une société simple poursuivant

Seite: 182
un des buts ci-dessus indiqués, qui administrent les affaires de celle-ci et
sont en rapport avec les tiers, doivent se faire inscrire au registre sous
leur nom personnel (raison individuelle)
Questa tesi, condivisa dalla dottrina, ha trovato espressa conferma in una
decisione 9 aprile 1887 del Consiglio federale (SALIS, Bundesrecht, Il ed.,
vol. IV, no 1615 SIEGMUND, 1. c., pag. 214 e seg.).
La situazione rimase immutata nel codice delle obbligazioni dopo la revisione
de 30 marzo 1911, come pure dopo la revisione del 18 dicembre 1936, la quale
per altro si estese soltanto al cosiddetto «diritto commerciale» e non anche
alla società semplice.
E pertanto possibile unicamente l'iscrizione personale dei soci d'una società
semplice come ditte individuali.
3. 4. 5. -......
Il Tribunale federale pronuncia
Il ricorso è respinto.

SR 221.411 Ordonnance du 17 octobre 2007 sur le registre du commerce (ORC) ORC Art. 57 - 1 Lorsque le capital-actions est réduit et simultanément augmenté à nouveau à concurrence d'un montant au moins équivalent et que le montant de l'apport effectué n'est pas diminué, la réquisition d'inscription au registre du commerce est accompagnée des pièces justificatives suivantes:112
¹	Lorsque le capital-actions est réduit et simultanément augmenté à nouveau à concurrence d'un montant au moins équivalent et que le montant de l'apport effectué n'est pas diminué, la réquisition d'inscription au registre du commerce est accompagnée des pièces justificatives suivantes:112
^a	l'acte authentique relatif à la décision de l'assemblée générale;
^b	les pièces justificatives requises pour une augmentation ordinaire du capital-actions;
^c	le cas échéant, les statuts modifiés.
²	L'inscription au registre du commerce mentionne:
^a	le fait que le capital-actions est réduit et simultanément augmenté;
^b	le montant de la réduction du capital-actions;
^c	le fait que la réduction du capital-actions a lieu par réduction de la valeur nominale des actions ou bien par destruction d'actions;
^d	le nouveau montant du capital-actions, s'il est supérieur au montant antérieur;
^e	le nombre, la valeur nominale et l'espèce des actions après l'augmentation du capital-actions;
^f	le nouveau montant des apports effectués;
^g	le cas échéant, les actions à droit de vote privilégié;
^h	s'il y a des actions privilégiées, les droits de priorité qui leur sont attachés;
ⁱ	le cas échéant, les restrictions de la transmissibilité des actions;
^j	la nouvelle date des statuts, s'ils ont été modifiés.
³	Lorsque le capital-actions est réduit à zéro puis augmenté à nouveau en vue d'un assainissement, la destruction des actions émises doit être inscrite au registre du commerce.
⁴	En cas d'apport en nature, de compensation de créance ou d'avantages particuliers, les art. 43, al. 3, et 45, al. 2, s'appliquent par analogie. Si l'augmentation simultanée du capital-actions a lieu par conversion de fonds propres librement disponibles, les art. 46, al. 3, let. d, et 48, al. 1, let. i, s'appliquent.113